先搞清楚三权归一到底是个啥
说实话，很多粉丝给我发消息问"三权归一从谁开始的"，我第一反应也是懵的。因为咱们平时老听"三权分立"，这"三权归一"听着就有点别扭。
其实呢，标准说法应该是"三权分立"，不是"归一"。三权分立是指立法、行政、司法三种权力相互独立又相互制约的制度设计。
孟德斯鸠是这个理论的集大成者。他在18世纪写了《论法的精神》，系统提出了三权分立思想。但严格来说，他不是最早提出类似想法的人。
古希腊的亚里士多德早就提过政体分权的概念。古罗马的波利比乌斯也讨论过混合政体中的权力制衡。
三权分立真正的起源与发展
翻了不少资料，发现这个问题有点复杂。三权分立思想不是某个人突然拍脑袋想出来的，而是慢慢演变成型的。
17世纪英国的洛克在《政府论》里提过立法权和执行权应该分开。但他只分了两种权力，没提司法权。
到了18世纪，法国的孟德斯鸠才真正把权力分成立法、行政、司法三块。他观察英国的制度，觉得这样能防止专制。
有意思的是，孟德斯鸠可能有点"吹"英国了。当时的英国司法权其实还没完全独立。但这不重要，关键是他的理论影响了后世。
美国建国那会儿，老哥们儿直接把三权分立写进了宪法。华盛顿当总统时，国会和最高法院就各干各的，互相牵制。
那为啥有人问三权归一呢
我琢磨着，可能有些朋友把"三权分立"和某些国家的实际情况搞混了。比如咱中国实行的是人民代表大会制度，权力来源比较集中。
还有些国家表面上三权分立，实际运作中行政权特别大，看着像"归一"了。但这不是理论设计的初衷，而是实践中的变异。
说白了，没有哪个正经政治思想家主张"三权归一"。真要归一了，那不就是专制了嘛。历史上搞个人崇拜、权力高度集中的例子不少，但没人会公开说这是"三权归一"。
投资理财也得懂点政治常识
作为财经博主，我得提醒大家，了解这些政治制度对投资很有帮助。你看啊，不同政体下的政策稳定性不一样。
美国三权分立，总统想干啥经常被国会卡住。这有时是好事，避免冲动决策；有时也是坏事，效率太低。
有些国家权力集中，政策推行快，但风险也大。万一决策错了，没有制衡机制，容易"割韭菜"。
所以啊，咱们做资产配置时，得考虑目标市场的政治环境。别光看经济数据，政治稳定性也是重要指标。
别被网上 misinformation 带偏了
最近发现不少短视频平台有人乱讲政治制度。说什么"三权归一"是某国特色，其实是自己编的。
作为老司机，我建议大家查资料要靠谱。别看那些标题党，说什么"惊天秘密"，八成是瞎扯。
真想了解政治制度，去看经典著作。孟德斯鸠的《论法的精神》虽然有点难啃，但比刷短视频靠谱多了。
话说回来，搞清楚基本概念很重要。别像我刚入行那会儿，连"复利"和"单利"都分不清，差点在粉丝面前出丑。
投资理财路上，基础知识就是你的"免赔额"。底子打牢了，才不容易被市场"套牢"。
