一、V神最新谈Rollup安全的背景
最近Vitalik Buterin发了篇长文。讲的是以太坊Rollup安全性问题。说实话我看了挺震撼的。以太坊扩容这么火。大家只顾着吹嘘TPS提升。却忽略了底层安全问题。
V神指出现在Rollup项目太多。很多团队技术不过关。安全审计也流于形式。这让我想起去年那个大项目。明明代码有问题。审计报告却说没问题。结果上线两周就被黑了3000万美金。
所以呢V神这次讲话很及时。提醒大家别光顾着冲。安全才是第一位的。
二、V神提到的几个关键安全问题
1. 欺诈证明机制不完善
V神说很多Optimistic Rollup项目。欺诈证明时间窗口太短。只有7天。巨鲸用户想作恶很容易绕过。
我之前写过类似文章。有人骂我说太保守。但现在看V神也这么认为。所以呢安全不能妥协。
2. 数据可用性问题
V神特别强调数据可用性。现在有些项目把数据存在中心化服务器。这不是扯淡嘛。一旦服务器挂了。链上数据就没了。
去年我就踩过这个坑。帮粉丝分析一个项目。看着挺靠谱。结果发现数据存储有问题。赶紧提醒大家别上车。否则肯定rekt。
3. 跨链桥安全风险
V神提到Rollup和主网之间的跨链桥。是最大的安全隐患。很多项目为了赶进度。跨链桥代码没好好测试。
说白了这就是在玩火。跨链桥被黑的案例太多了。随便搜搜都能找到一堆。
三、我的个人看法和建议
V神说的很对。但我还发现一个问题。很多用户根本不看项目文档。只看别人说"很安全"就冲。
其实呢安全是动态的。没有绝对安全的项目。只有相对安全的方案。
令我担忧的是。现在社区FUD太多。有人故意散布恐慌。有人过度吹嘘。新手很容易被带偏。
我的建议很简单。选Rollup项目先看三点：团队背景、审计报告、社区活跃度。别光看宣传。
还有就是。别把所有资产放一个地方。分散风险。这是血的教训。
四、普通用户该怎么保护自己
说实话普通用户很难判断Rollup安全性。但有几个简单办法。
首先看项目有没有知名审计公司背书。不是随便找个审计公司就行。得是OpenZeppelin这种靠谱的。
其次看社区讨论。如果项目方回避安全问题。回答含糊其辞。赶紧跑。
最后建议用硬件钱包。别用交易所钱包存Rollup资产。交易所被黑的案例太多了。
我之前帮粉丝解决过一个问题。有人把资产存在Rollup。结果项目跑路。血本无归。说白了就是没做好功课。
五、未来展望
V神提出了一些解决方案。比如改进欺诈证明机制。加强数据可用性保障。
我觉得短期内问题还会存在。但长期来看。随着以太坊生态成熟。安全问题会逐步解决。
不过话说回来。安全永远是第一位的。技术再炫酷。不安全等于零。
所以呢大家别被高APY迷惑。安全第一。收益第二。
最后提醒一句。加密货币市场风险大。投资需谨慎。别把全部身家押进去。这是我多年的经验之谈。
以太坊Rollup安全分哪三个阶段？各有什么特点？
Vitalik提出了Rollup安全性的三个阶段。
阶段0是安全委员会拥有完全控制权。
这时候证明系统仅供参考。
安全委员会能用简单多数票推翻它。
阶段1门槛就高多了。
需要75%批准才能推翻证明系统。
至少8人中要有6人同意才行。
阶段2几乎不需要安全委员会干预。
只有出现可证明漏洞时才会行动。
安全理事会只能在提议中选一个答案。
你看这三阶段是逐步减少人为干预。
说白了就是越来越去信任化。
安全性和自动化程度都在提高。
从阶段0到阶段2的过渡时机怎么确定？
过渡时机要看对证明系统的信心。
你对证明系统越有信心就越想往后走。
Vitalik用数学模型量化了这个过程。
假设每个安理会成员有10%崩溃概率。
阶段0失败概率固定在0.2728%左右。
话说回来要考虑安全和活跃性平衡。
阶段1需要8人中6人同意才能推翻。
阶段2安全理事会基本不重要了。
其实呢过渡不是一蹴而就的。
要根据实际运行情况逐步调整。
安全委员会成员的可靠性很关键。
Vitalik建议根据数据表现决定时机。
Rollup在以太坊生态系统中有多重要？
Rollup是以太坊唯一的去信任扩容方案。
Vitalik说它是短期中期甚至长期的解。
Optimism和Arbitrum费用比基础层低3-8倍。
ZK rollup费用能低40-100倍呢。
但对很多用户来说还是太贵了。
所以需要数据分片提供更多空间。
Vitalik警告不能全放L2上。
否则会削弱ETH价值存储地位。
Rollup二层可能会成以太坊主流场景。
以后Dapp可能主要在Rollup上使用。
中心化定序器有优势但也有问题。
需要平衡效率和去中心化。
