新娘父母私自拿彩礼违法吗？
法律分析:起诉是违法的，属于非法占有。彩礼是有条件的赠与。捐赠人说的给谁就给谁。只要男方表明彩礼是给新娘本人的，新娘就可以要求父母返还彩礼钱。
法律依据:《中华人民共和国民法》第1049条要求男女双方亲自到婚姻登记处申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。婚姻登记完成时，婚姻关系成立。未办理结婚登记的，应当重新登记。
彩礼是父母私拿的
彩礼是一种诚意，表示男方想把她娶回家，会好好待她。但近年来，一些地区出现了彩礼攀比的情况，认为彩礼越高越有面子。也有一些父母张口要高价，却不给嫁妆。女方父母私自吞彩礼怎么办？彩礼钱该不该给娘家？新娘的父母贪污了彩礼钱。没有结婚
如果男方没有和女方结婚，不想结婚，彩礼钱可以追回。彩礼虽然是赠与，但有一个前提是双方已经缔结婚姻关系。如果没有结婚，不需要给彩礼，可以通过法律途径追回彩礼。
2.已婚的
如果男方和女方结婚了，出轨的不是女方，那么彩礼钱是不能退的。在这种情况下，只能好好讨论了。如果彩礼只有几万元，也没必要太在意。如果彩礼高达几十万，男方家庭条件不好，那么可以和女方父母协商。
彩礼钱该不该给娘家
1.当地风俗
各地风俗不同，彩礼钱的归属也不同。在彩礼高的地区，彩礼一般只有一小部分留在娘家，大部分会返还给小两口。在彩礼低的地区，彩礼可能给娘家，也可能作为私房钱给女方本人。
2.经济状况
每个人的经济条件不同，彩礼的归属也不同。如果女方经济条件比较好，那么彩礼钱可以不留给家里。如果婆家经济条件比较好，把彩礼钱留给新娘父母也比较合适。
3.嫁妆重量
结婚的时候，男方给彩礼，女方也会给嫁妆。如果新娘的嫁妆比较少，那么也要返还一部分彩礼钱。如果新娘的嫁妆很丰厚，比如嫁个车，那么彩礼钱应该归父母。
4.具体情况
彩礼钱是否应该返还给娘家，要看具体情况。一般彩礼越高，返还的彩礼越多，娘家只会留一小部分。而如果女方父母帮夫妻俩买房买车，就不需要返还彩礼钱了。还有一些女性有未婚的哥哥和弟弟，父母也会留下彩礼。
新娘父母把彩礼据为己有怎么办？彩礼归谁
法律没有明文规定。彩礼是男方给女方的一笔彩礼。如果正式缔结婚姻关系，一般来说，这个彩礼属于女方的个人财产，因为大部分彩礼都是婚前给的。如果没有结婚，彩礼归男方。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》:
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，经查明属于下列情形的，人民法院应予支持:
(一)双方未办理结婚登记手续的；
(2)双方已办理结婚登记手续但未共同生活的；
(3)婚前给付，给给付方造成困难的。
前款第(二)项、第(三)项的适用以双方离婚为条件。
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当共有的财产:
(一)一方通过个人财产投资取得的所得；
(二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴和住房公积金；
(三)男女双方实际获得或者应当获得的养老保险和破产安置补偿。
扩展信息:
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》:
第四条
婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但存在以下重大问题。
(2)负有法定赡养义务的人患重大疾病，需要医疗，但对方不同意支付相关医疗费用的。
第五条
除孳息和自然增值外，夫妻一方婚后个人财产产生的收益，应当认定为夫妻共同财产。
第六条
婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的财产赠与另一方，赠与人在赠与财产变更登记前撤销赠与，另一方请求续命的，人民法院可以依照合同法第一百八十六条的规定处理。
第七条
父母一方婚后为其子女购买的房产产权登记在出资人子女名下的，依据《婚姻法》第十八条第(三)项的规定，可以认定为只赠与自己的一个子女，该房产应认定为夫妻一方的个人财产。
父母双方购买的房产产权登记在子女一方名下的，该房产可视为双方按各自父母出资份额共有，但当事人另有约定的除外。
参考来源:百度百科-最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的问题
父母可否为自己保留彩礼
父母不能为女儿保留彩礼钱。
你的搭档站在你这边。
你和你的搭档以各种理由说服她的父母。
如果说服不了他们，再去派出所报案。
如果派出所有困难，就向法院举报。可以拿回100%的彩礼钱。
同居就是同居，彩礼就是彩礼。
彩礼不是为了补偿父母。如果说好了给14万，带回10万，就一定要做！父母把女儿的彩礼钱留给自己是不合理的。不赊账！
以后你的伴侣怀孕，生孩子，养孩子都需要钱，交给她的父母。以后你的伴侣在怀孕期间没有工作，他就没有钱来为自己辩护了，以后有什么开销就要找你要了。
非婚同居分手后应全额返还彩礼
非婚同居分手后支付的彩礼是否应当返还以及如何返还，可以从彩礼的法律性质、责任分配原则、影响行为效力的因素等方面进行分析。
1.给付彩礼是以结婚为撤销条件的赠与
《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定:婚姻、收养、监护等身份关系的协议，适用其他法律的规定。在此基础上，有人认为任何涉及身份关系的协议都不受法律保护。笔者认为，这种理解有失偏颇。准确地说，这一条的精神应该是:(1)身份关系不能成为合同的客体，也不能成为当事人的义务。即民法不得干涉公民的基本人身自由和身份关系，不得强制执行。因此，无论是双边合同，还是负有建立和变更婚姻、收养、监护等身份关系义务的单方合同，都是无效的，不受法律保护。
(2)是否建立或变更身份关系可以作为民事法律行为包括合同行为的条件。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，民事法律行为可以附条件。《中华人民共和国合同法》第45条规定，当事人可以对合同的效力附条件。附生效条件的合同，自条件满足时生效。附终止条件的合同，条件成就时无效。条件的特征一般认为有以下几个方面:必须是将来会发生的事实；一定是不确定的事实；必须是当事人约定的事实而非法律事实；必须是法律事实；不得与合同相抵触。在这种情况下，身份关系作为条件的合法性是必须考虑的因素。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(试行)第七十五条规定，附条件的民事行为违反法律规定或者不可能发生的，应当认定为无效。以强制结婚、收养、监护为条件无疑是违背法律目的的，这样设定的民事行为不是民事法律行为，不受民法保护。但是，以是否设定或者变更身份关系为条件设定某种民事行为，并不违法，因为它实际上并没有干涉相对人和他人的人身自由。身份关系可以是附撤销条件的民事法律行为的条件。同时，在试图举出反例的过程中，我们也越来越清楚地认识到，这种身份关系的撤销条件实际上恰恰与行为的目的相反，当事人所做的行为实际上是在善意地促成婚姻、收养、监护等身份关系的实现。当撤销条件出现时，这个目标就无法再实现了。此时，恢复原状既是无奈的选择，也是法律上的必然。在这种情况下，支付彩礼的行为是以缔结婚姻关系和共同生活为目的，以未缔结婚姻关系和撤销名义上的婚姻为条件的赠与。事实上，从习俗和社会认知的角度来看，王某和周某都是知道这一点的，双方在收受彩礼的同时达成了附撤销条件的赠与合同。
