2年前，大壮和小美经人介绍认识，之后很快领取证件结婚。 但实际生活在一起后，两人的摩擦越来越多，领证一年后，大壮提出离婚，要求小美返还“三金”、彩礼等款项共计11.59万元。 小米拒绝归还后，大壮将妻子小米告上法庭。
长春市南关区人民法院桃源人民法庭审判员高薇：
大壮他主张的是因为双方结婚时间也比较短，彩礼的给付导致他现在生活也比较困难，所以他认为彩礼应该返还；小美主张的是这个彩礼总金额一共是6.6万元，而且是婚后才给付的，“三金”中其中有一项金项链还是小美在婚后自己购买的，所以说小美认为返还彩礼不符合法律规定。审判中，大壮反复强调两人没有在一起生活。 另外，因为发放彩礼给他带来了很大的生活压力，决定离婚的他似乎也经过了充分的学习，非常了解彩礼认定的法律依据。
确实，根据《中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》中第五条中规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。但是，归根结底，法院必须根据事实进行审理。
长春市南关区人民法院桃源人民法庭审判员高薇：
从大壮本人的工作以及家庭所用的财产，以及其父母经营的相关早餐店，也可以看出来大壮家庭生活比较富裕，虽然大壮也向法庭提交村委会出具的证明信，主张其父亲生活困难，但其父亲名下有房，大壮名下有车，故对其主张因给付彩礼导致生活困难的事实，本院不予认可。最终，经法院审理，允许双方离婚，驳回了男方的追加请求。
长春市南关区人民法院桃源人民法庭审判员高薇：
本案中“三金”属于彩礼范畴。 本案中，双方已共同生活一年多，小美曾有异位妊娠。 双方缔结婚姻关系是为了稳定、持续地共同生活，且5.6万元彩礼系婚后支付，本案不符合司法解释规定的彩礼返还情况，最终本院判决驳回了大壮的其他诉讼请求。