你觉得分手的彩礼会还给我吗？
最近，
这个话题被登上了热搜
江苏江阴的国某和王某没有出示结婚证就举行了婚礼，同居养育了儿子10年。 双方分手后，男方起诉要求返还彩礼56000元，法院不支持诉讼请求。 近日，江苏省女法官协会公布了“是否归还彩礼”案例。
男方国某和女方王某于2009年举行婚礼，男方支付女方“彩礼”56000元，双方未办理结婚登记手续就开始了共同生活，后来育有两个儿子。 2019年双方因感情不和分手。 男方要求返还彩礼等而起诉。 江阴市人民法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条关于返还彩礼的规定，是对未办理结婚登记手续的原则性规定。 在具体案件中，是否返还彩礼、返还多少彩礼，要结合男女双方共同生活的时间、子女生育情况、发放彩礼的金额、财产使用情况，结合当地风俗习惯、经济条件等因素综合认定。 在本案中，双方按照民间习俗举行婚礼后，共同生活了10多年，其间生了两个儿子。 虽然形式上没有办理结婚登记，但实质上双方已经建立了长期稳定的家庭关系，男方也没有证明女方没有办理结婚登记手续有过错。 根据双方陈述，共同生活期间因出租店、儿子治病等原因发生大额支出，综合考虑支付彩礼金额、本市经济条件、生活成本等因素，不支持男方要求返还彩礼的诉讼请求。 法官表示，虽然现行婚姻法中没有关于事实婚姻的规定，但现实中仍然存在男女同居但未办理结婚登记手续的情况，纠纷发生时的法律适用考验法官的智慧。 如果双方已经长期同居生活、生育子女、女性没有办理结婚登记手续的过错，机械适用婚姻法司法解释(二)的规定要求女性返还彩礼，是不公平的。 本案判决是在全面掌握彩礼返还相关规定的基础上的理解适用，在体现司法公正的同时，切实保护妇女合法权益。
网友评论
去年10月，类似的事情火了引起了数万网友的讨论。 新闻内容：徐某与男友俞老师恋爱两年，恋爱期间俞老师陆续通过微信给徐某发红包，大部分是5000、1万，多的时候一次11万转，送了38万多辆宝马车。 去年10月两人分手，俞老师将徐先生告上法庭，共讨回86万彩礼。 山东省招远市人民法院一审判决徐先生返还人民币84万余元，徐先生不服，向烟台市中级人民法院提出上诉。 烟台中级人民法院进行了二审。 近日二审判决：维持原判。 徐先生说要继续申诉。 小编对文中提到的84万元彩礼的构成进行了整理，包括微信发给徐先生的红包和38万多车的货款。
评论区网友多分两种说法，一是认为法院判决正确；
另一个觉得有像爱情标志一样的红包，要求归还有点不近人情。
前几天，#彩礼是对女性结婚生子的补偿#的微博话题也成为了话题。 城市妇女受教育程度高，经济独立，因此生孩子需要付出更多的牺牲。 从这个意义上来说，彩礼是物质的补偿。 对于条件普通、不独立的女性来说，彩礼是更现实的经济支持。 在这个话题上，中国人民大学法学博士、国际关系学院教授殷先生发表了自己的看法。 彩礼虽然不能解决所有的问题，但确实能解决一些问题。 对女方和女方家庭来说，都是保障。 不做彩礼的女孩很独立，很帅。 但不能因此就认为送礼的都是物化女性，都是思想落后，应该受到批评。 这其实也是在限制和剥夺别人的选择。 殷教授还提到了当前随着社会的高速发展，在机遇和挑战增加的同时，生活成本也随之提高的问题。 近几年房价持续上涨，90后比较独立，但与70后、80后相比经济独立性有所下降，彩礼是父母提供的物质保障的重要经济支持。
来源：湖北经视
