事件概要
近日，法院审理一起订婚财产案，原告与被告经媒人介绍相识后确立恋爱关系，2021年5月两人确定结婚，原告向被告女子家属支付婚庆88000元，原告及其母亲相继向被告支付14800元，并向被告订婚戒指。 在两个月的接触之后，被告向原告告别。 原告要求归还发给被告及其父母的彩礼和戒指。
案件审理过程中，被告不承认收受婚礼彩礼88000元，只承认收受38000元。 法院根据媒人证人的证言，认为所支付的彩礼金额与原告订婚前一天支付88000元的事实相互印证，也符合当地风俗习惯，依法确认双方决定结婚时，原告向被告及其父母支付彩礼88000元，戒指一枚两人分手后，双方没有办理结婚登记手续。 《中华人民共和国民法典》婚姻家庭篇解释(一)根据第五条规定，结合被告在两人交往中怀孕流产，造成身心一定损害的事实，法院裁定被告及其父母返还原告彩礼61600元和戒指一枚，原告诉讼请求中超过上述金额的部分不予支持。 被告对上诉不服，二审法院依法判决维持原判。
法官的说法
为了缔结婚姻关系，男性根据风俗习惯向女性发放一定数量的彩礼。 该彩礼的性质为有条件赠与，婚姻关系不成立，即赠与条件不成立时，赠与可以撤销赠与，并依据撤销赠与的法律后果要求返还财产。 对此，《中华人民共和国民法典》婚姻家庭篇的解释(一)第五条规定：“当事人请求返还依照习俗给付的彩礼，有下列情形的，人民法院应当支持(: )双方未办理婚姻登记手续： )二)双方办理结婚登记手续，但确实没有共同生活。 (三)婚前给付，致使给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应以双方离婚为条件”，因此，本案中法官考虑被告怀孕导致流产的情节，酌情判断被告及其父母返还原告的彩礼和戒指大部分为一枚。
法官提醒
自古以来，婚姻是人类生活中的一件大事，千百年来的中华民族习俗是，男人在婚前给女人一定量的现金或财产，表示愿意与对方结婚的诚意，这些现金或财产被称为聘礼、彩礼。 但是近年来，由于人们生活水平的提高，生活成本的增加，以及计划生育政策实施以来，部分地区男女比例失调的现实，使得彩礼金额不断上升，部分地区出现了抽薪彩礼，一旦婚姻不成立或离婚，男性和女性之间就存在矛盾最高人民法院对婚姻法解释(二)第十条作出规定，明确了需要返还彩礼的情形。 随后，《中华人民共和国民法典》婚姻家庭篇的解释(一)第五条对此作出了相同的规定。 人们的初衷是缔结美好的婚姻，但如果不能了，就要尽量挽回损失。
