Libra是什么？为什么它曾让全球央行紧张？
说实话，Libra这名字现在提起来有点恍惚。它最早是Facebook在2019年搞的大动作。当时消息一出，全球央行都炸锅了。说白了，就是扎克伯格想搞个全球支付系统。他们计划用一篮子货币做背书。这样Libra就能保持稳定。你看，这不就是想抢央行的饭碗吗？后来监管压力太大。项目改名叫Diem，还换了策略。只锚定美元了。可惜最后还是黄了。2022年卖给了Silvergate银行。现在基本销声匿迹。令人担忧的是，这么大的项目说倒就倒。普通用户真是rekt得不明不白。
比特币：加密货币的开山鼻祖
比特币就简单多了。中本聪2008年一篇白皮书。2009年就上线了。它是第一个真正的去中心化货币。没有公司或政府控制它。全球节点一起维护这个网络。总量固定2100万枚。所以稀缺性是它的核心价值。有趣的是，很多人说比特币是骗局。但其实它运行了十几年。系统一直很稳定。矿工们天天在打gas war。就为了抢记账权。说白了，这就是比特币的生命线。
中心化VS去中心化：最根本的区别
Libra最大的问题就是中心化。它由Diem协会管理。成员都是大公司。你进这个协会要审批的。比特币完全相反。谁都能参与。不需要任何人批准。巨鲸可以囤币。但没法控制网络。所以Libra本质还是传统金融思路。比特币才是真正的革命。在我看来，这种区别决定了它们的命运。监管随便就能掐死Libra。但比特币你关不掉。因为没有中心节点。这也是为什么FUD不断。比特币依然坚挺。
稳定币VS波动币：价值锚定的巨大差异
Libra从头到尾都是稳定币。它要和法币挂钩。价值基本不变。比特币波动太大。一天涨跌20%很常见。所以Libra想当支付工具。比特币更像数字黄金。其实呢，这就是两种完全不同的思路。稳定币适合日常使用。但没投资价值。比特币不适合买东西。但可能升值。令人惊讶的是，现在USDT、USDC这些稳定币火了。Libra却死了。市场选择了更去中心化的方案。
项目命运：一个夭折，一个蓬勃发展
Libra的命运真是一言难尽。刚出来就被各国围剿。监管说它威胁金融安全。隐私问题也一大堆。Facebook再大也扛不住。最后只能卖身求生。比特币呢？虽然也被骂。但社区力量太强。价格从几毛涨到6万。现在机构都在买。话说回来，Libra失败不是技术问题。是政治问题。比特币成功也不是因为技术最好。而是理念深入人心。普通用户可能分不清这些。但用脚投票选了比特币。
对普通投资者的启示
说白了，Libra和比特币的区别就是假 decentralization 和真 decentralization 的区别。如果你想投资。稳定币别碰。Libra这种项目风险太高。比特币虽然波动大。但至少有真实用户。我的经验是。监管友好的项目不一定好。真正去中心的才活得久。新手最容易犯的错。就是被大公司光环迷住。觉得Facebook做的肯定靠谱。其实呢。加密世界最信不过的就是大公司。你看最近的FTX事件。也是这个道理。所以记住。没有完美项目。但中心化的肯定不长久。下次有人跟你说什么大公司发的币。先问清楚是不是真去中心化。别等到rekt了才后悔。
Libra和比特币在技术架构上有什么根本区别？
比特币网络完全开放。任何人只要有电脑就能参与。Libra则完全不同。它是个许可型区块链。只有特定成员能加入。这些成员都投了大钱。至少一千万美元起步。Libra协会控制整个网络。你看，这跟比特币开放网络完全不同。比特币没有中心管理机构。Libra却由大公司组成协会管理。其实呢，技术基础决定了它们本质不同。Libra更像是传统银行体系的数字版。
为什么说Libra是稳定币而比特币不是？
Libra和一篮子货币挂钩。它由美元、欧元等支持。所以价格相对稳定。比特币没有这样的支持。它的价格完全由市场决定。所以波动特别大。Libra目标是购买力稳定。比特币则被称作"数字黄金"。很多人买比特币是为投资。Libra主要是用来支付转账。话说回来，用途不同决定了价值特性。Libra最初由四种法币作为抵押。比特币价值完全由供需决定。其实呢，稳定币和投资币差别很明显。
Libra和比特币在交易匿名性方面有何不同？
比特币提供交易匿名性。很多人喜欢这点。Libra明确说不会匿名。所有交易都会被永久记录。Libra协会强调跟踪很全面。他们用特殊技术保护数据。任何交易都无法隐藏。话说回来，这对反洗钱很有利。但牺牲了用户隐私。Libra设计时就考虑监管合规。比特币则更注重去中心化。其实呢，这是两者核心区别之一。Libra与金融部门紧密合作。比特币则试图绕过传统金融体系。
