先说清楚：OpenAI哪有三位创始人同时离职？
很多读者私信问我OpenAI三位创始人为啥离职。我得先说清楚，这问题本身有点问题。OpenAI根本没有三位创始人同时离职这回事。
你看网上各种小道消息传得沸沸扬扬。但实际情况是，不同时间点有人离开，原因也各不相同。我查了最新资料，给大家捋一捋。
马斯克为啥离开OpenAI？
马斯克确实是OpenAI联合创始人之一。但他在2018年就退出了董事会。当时的原因挺简单。
马斯克自己的特斯拉在做自动驾驶，和OpenAI的AI发展方向有点冲突。他担心两边利益不一致。所以选择退出，专心搞特斯拉。
有趣的是，马斯克后来还公开批评OpenAI商业化太快，背离了最初"开源、非营利"的初衷。他甚至说OpenAI变成了"closed AI"。
阿尔特曼被开除又回归的戏剧性事件
萨姆·阿尔特曼是OpenAI最核心的人物。2023年11月，董事会突然宣布解雇他。这事震惊整个科技圈。
令人惊讶的是，不到一周时间，阿尔特曼又回来了。这中间发生了什么？
据可靠消息，董事会认为阿尔特曼"在与董事会的沟通中不够坦诚"。但具体啥事，他们没说清楚。员工们集体站队阿尔特曼，威胁要辞职。投资人也施压。
所以阿尔特曼才能这么快回归。不过这件事确实暴露了OpenAI内部治理的大问题。
布罗克曼短暂离开又回来
格雷格·布罗克曼也是联合创始人。当阿尔特曼被开除时，他立马辞职表示支持。
但没过几天，他也和阿尔特曼一起回归了。这哥们对OpenAI感情很深，毕竟他是技术骨干。
布罗克曼离开时说了句很实在的话："我创建OpenAI不是为了当CEO，而是为了推动AI发展。"
为啥大家搞混了这些事？
我看了下，主要是自媒体瞎传。有人把不同时期的事混在一起说，就成了"三位创始人集体离职"。
说实话，这种FUD(恐惧、不确定、怀疑)消息在币圈见多了。但AI圈也开始玩这套，真让人无语。
OpenAI现在结构挺复杂的。非营利董事会管着营利性子公司。这种模式本身就容易出问题。
我的个人看法
在我看来，OpenAI的治理结构是最大隐患。非营利组织想控制营利公司，这逻辑本身就矛盾。
阿尔特曼回归后，董事会大换血。微软代表进去了，这明显是微软在施压。毕竟他们投了上百亿美金。
有趣的是，OpenAI现在一边说要"确保AI安全"，一边拼命推出付费产品赚钱。这种矛盾短期内不会解决。
给读者的建议
如果你关注AI行业，别光看标题党。很多报道故意把事情说得特别戏剧化。
记住三点：马斯克早就走了；阿尔特曼和布罗克曼只是短暂离开；没有三位创始人同时离职这回事。
我看很多人讨论AI时都rekt了。说白了，搞清楚事实比跟风重要得多。下次看到类似消息，先查查再说。
话说回来，OpenAI内部这些事，短期内不会影响普通用户用ChatGPT。但长期来看，公司治理问题可能会影响产品方向。
大家别被各种小道消息搞晕了。关注官方消息最靠谱。我也会继续跟踪这事，有新进展第一时间告诉大家。
OpenAI联合创始人Ilya Sutskever为什么突然离职？
其实呢，Ilya离职跟去年11月的"宫斗事件"有关。
当时他联合董事会想罢免Sam Altman。
话说回来，他对公司模型安全性有担忧。
事件结束后，他几乎不参加任何公开活动。
你看，Sora发布时贡献者名单都没他名字。
马斯克起诉OpenAI时，被告栏也没他。
这说明他可能早就准备离开了。
内部消息说，他和Sam在AI发展方向上有分歧。
安全理念不同，工作起来肯定不舒服。
Greg Brockman在OpenAI内部冲突中扮演了什么角色导致他离开？
Greg是Sam Altman最铁的搭档。
去年11月董事会罢免Sam时，他马上辞职抗议。
他和妻子还说服Ilya反对董事会决定。
说白了，他在那次风波中起了关键作用。
后来他宣布休学术假到年底。
这种休假在欧美公司很常见。
每隔5-10年能休3个月到1年。
但他之前就不太喜欢管理团队。
他更愿意一个人写代码解决问题。
GPT3 API就是他周末自己搞出来的。
现在公司方向变了，他选择暂时离开。
OpenAI高管离职潮背后有哪些深层次原因？
高管离职不是单一原因造成的。
举个例子，内部管理混乱是个大问题。
以前公司就因资金短缺损失近半员工。
AI安全理念冲突也很突出。
去年成立超级对齐团队后，分歧更明显。
另外公司结构在调整。
OpenAI正考虑转型为盈利企业。
还打算给Sam Altman 7%的股份。
这些变动让一些人感到不安。
华人高管翁荔干了7年也走了。
Peter Deng的产品副总裁位置也没保住。
你看，理念不合加结构调整，离职潮就来了。
