老年人再婚，没有结婚证同居，是对是错？
如果从法律的角度来解释这件事，是对的。因为我国法律规定，如果你没有老婆，没有老公，那么同居不违法。如果两个人住在一起，那么他们没有违反法律法规。但是有一点必须注意，那就是仅仅是同居关系肯定是享受不到合法婚姻带来的保护作用的。对于两个没有结婚只是同居的人来说，那么婚姻法对这两个人是没有约束力的，不能体现在这种同居上。
个人认为，只要你爱我，这是对的。每个人都有选择自己生活的权利。只要不违反法律法规和这个道德，他们可以按照自己的意愿生活。社会上有很多年轻人。他们相爱并生活在一起，有些人没有。即使恋爱了七八年，也没有结婚。所以这种情况是正确的，只要他们愿意。所以不允许两个人因为年龄大了而同居。
站在孩子的角度，其实他们没有结婚证同居是对的。婚后是合法夫妻，受法律约束，受婚姻保护法保护。有些孩子会担心这个。比如他们的父亲有退休金，结婚后去世了，这笔遗产留给合法婚姻的另一半，肯定会给家庭带来一些问题，甚至一些麻烦。所以有的子女不希望老人办婚礼，而是希望两个人能住在一起，这样多多少少能有个伴。
其实领结婚证没有对错。在古代，没有法律的时候是没有结婚证的。结婚证只是为了保护双方的利益，规定他们的义务和责任。但只要两个人真的为对方着想，即使没有结婚证，依然可以过得很幸福。
双方无配偶无证照同居是否犯罪？
这是非法同居，是违法行为，也是社会所禁止的！2021年11月1日生效的新(新民法典)，没有结婚证同居是违法的，不受法律保护。国家不再承认过去的事实婚姻。青年男女无证同居的行为已被定性为非法同居，不受法律保护。领证还是合法的。
老年人没有结婚证再婚同居是对是错？
因为再婚的主要目的是陪伴和帮助，一旦领了结婚证，就会面临一些财产分配问题。这些问题往往关系到双方子女的经济利益，所以会遭到子女的反对。
比如拿到结婚证后，双方婚后的个人收入(养老金或其他个人收入)会被视为共同财产。这时候收入较高一方的子女可能会有意见。
比如拿到结婚证后，夫妻一方死亡，那么作为合法的再婚配偶，当然会享有一定的继承权，这是已故配偶的子女不愿意接受的。
有时候，你想象不到孤独的老人有多空虚和孤独。子女再孝顺，也不能一直陪在身边。甚至很多子女根本不在乎老人的冷暖，老人内心的孤独可想而知。
我老公的爷爷就是这样一个孤寡老人。早年丧偶，一个儿子不理他，另一个儿子因为经济困难无能为力。大女儿有自己的孙子要照顾。
爷爷只能轮流住在另外两个女儿家，但女儿们也有工作和家庭要做，很少关心。这种流动而孤独的生活对一个人来说真的很辛苦。
所以再婚的老人大多没有领结婚证的欲望，主要是怕维持不了多久。从现实情况来看，他们不领结婚证是对的，不需要法律保护。能住在一起就住在一起，不能住在一起就分开。没有纠纷，也不需要分财产。
如果要考虑一方未来的财产，还是领证比较好。其实，随它去吧。人赤裸裸的来到这个世界，却也应该赤裸裸的离开这个世界。享受你能过的生活。为财产而活的人，其实很累。照顾好自己，过得舒服，不为孩子欺负事，才是豁达的人。
人要清醒的活着。年纪大了，能吃多少吃多少，能玩多少玩多少。整天想这个，想得越多越无聊，人生就越短，快乐幸福，却活得更久。
领证不仅是额外的红宝书，也是夫妻维系感情的有力纽带。否则，仅靠情感和道德维系的关系是非常脆弱的，经不起风雨，容易受到任何困难和矛盾的打击。
这样两个人互相有个伴，也不会拖累对方的孩子。这种同住的老人，好像事先约定好了，平时住在一起，如果生病需要出很多钱，如果解决不了，就由老人和孩子负责(这里指的是经济条件一般的家庭)。如果一个老人先走了，另一个由他的子女照顾，和其他子女无关。其实说白了，关系好的话，谁出钱多无所谓，只是怕领证后双方的财产归属问题。
双方抱着合伙生活的想法，日复一日，对未来没有共同的愿景和规划。这样的组合如何才能幸福长久？
年纪大的人要登记才能住在一起。他们不能被情感上对法律的忽视所束缚。如果他们不顾子女的劝说，非法同居，可能会给以后的生活带来难以想象的后果。老年人再婚是受法律保护的，有了法律的保护，婚姻才能幸福。老年人在你不要的时候结婚同居。那时候有甜言蜜语。后来感情纠葛出现矛盾，导致分道扬镳，盲目结合。这将给孩子们留下遗产，并造成社会影响。再婚的老人必须登记才能同居。没有登记就同居是不对的。
因为老人再婚一直是一个反复考虑的事情，其中要考虑的事情太多，处理不好可能会导致很严重的问题，可能会出人命。所以从老人的真实情况出发，可以共同生活，最后双方可以协商解决，没有那么多麻烦。感情好就住在一起，有矛盾就分开。这是现在老年人的另一种生活方式！
两个人50岁了还没有结婚证同居合法吗
这肯定不是真的。根据法律规定，只有结婚证才是合法夫妻，没有结婚证就不是夫妻，不受法律保护
